数据源:线上投流数据分析.xls | 统计周期:2026-08-16 ~ 2026-09-12(共 4 个投放周期 / 28 天)
| 周期 | 投放起止 | 天数 | 消耗金额(元) | 有效客资(条) | 效率对比 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 抖音 | 小红书 | 合计 | 抖音 | 小红书 | CTR(抖/红) | CPA(抖/红) | 有效成本(抖/红) | |||
| 周期 1 | 08-16 ~ 08-23 | 8 | 598.99 | 1,877.71 | 2,476.70 | 3 | 19 ★ | 8.37% / 7.76% | ¥17.62 / ¥69.54 | ¥199.66 / ¥98.83 |
| 周期 2 | 08-24 ~ 08-29 | 6 | 745.75 | 1,429.27 | 2,175.02 | 8 ★ | 14 | 2.05% / 7.93% | ¥62.15 / ¥84.07 | ¥93.22 / ¥102.09 |
| 周期 3 | 08-30 ~ 09-05 | 7 | 2,035.06 | 117.80 ★ | 2,152.86 | 8 | 14 ★ | 4.13% / 8.85% | ¥156.54 / ¥7.85 | ¥254.38 / ¥8.41 |
| 周期 4 | 09-06 ~ 09-12 | 7 | 1,691.00 | 1,633.26 | 3,324.26 | 6 | 21 ★ | 3.82% / 7.60% | ¥140.92 / ¥71.01 | ¥281.83 / ¥77.77 |
| 合计 / 平均 | 08-16 ~ 09-12 | 28 | 5,070.80 | 5,058.04 | 10,128.84 | 25 | 68 | 4.15% / 7.79% | ¥71.42 / ¥61.68 | ¥202.83 / ¥74.38 |
花了 50% 的预算(¥5,058 / 10,128),产出了 73% 的有效客资(68 条)。 每条有效客资成本 ¥74.38,只有抖音(¥202.83)的 36.7%。同预算下,应该把更多预算给小红书。
CPM 全程稳定 ¥40~¥48(不足 18% 波动), 但客资有效率仅 35.21%,且无效客资占客资总数 87.3%(62/71)。 流量进来后被「过滤掉了」,说明留资门槛、表单设计、客资分类规则需要复查。
抖音单周期消耗 ¥2,035.06(占抖音总额 40.1%),点击 1,968,但仅产出 8 条有效客资, 有效客资成本 ¥254.38;同期小红书仅花 ¥117.80 就拿到 14 条有效(成本 ¥8.41)。 这是预算错配的典型样本。
小红书在 08-30~09-05 仅投放 ¥117.80(其他周期均 ¥1,400~¥1,900), 疑似账户预算受限 / 素材审核被拒 / 投手临时停投。 该周期小红书的极低有效成本(¥8.41)反而证明了模型本身有效,不应中断。
CTR 仅 2.05%(4 周期最低),但有效率 66.67%、有效成本 ¥93.22。 流量少但精准——其定向包、关键词、素材值得抽取为下一轮抖音投放的种子模板。
保持总预算 ¥10,128 不变,把抖音的 30%(约 ¥3,000)切到小红书: 小红书每元有效产出 0.01344 条(vs 抖音 0.00493), 理论上综合有效客资可从 93 条 → ~118 条(+27%),综合有效率从 60.8% 抬到约 70%+。 前提是小红书放量后有效率守住 75% 以上,否则扩大预算同样会摊薄。
线上投流数据分析.xls 中仅 Sheet1 有数据,「左半区 A:I」为抖音、「右半区 K:R」为小红书,中间 J 列为分隔空列。Sheet2、Sheet3 仍为空表。46250 = 2026-08-16,46277 = 2026-09-12),本看板已换算为标准日期;建议后续导出直接给日期文本。