金华悦 · 线上运营

线上投流合并数据看板抖音 + 小红书

数据源:线上投流数据分析.xls | 统计周期:2026-08-16 ~ 2026-09-12(共 4 个投放周期 / 28 天)

双渠道消耗
¥10,128.84
有效客资
93 综合有效率 60.8%
综合有效客资成本
¥108.91

一、整体总览

4 周期累计 · 双渠道汇总
● 抖音 ● 小红书
总消耗
¥10,128.84
抖音 ¥5,070.80 | 小红书 ¥5,058.04
总展示
153,137
日均 5,469 | 抖音占 76%
总点击
7,690
抖音 4,842 | 小红书 2,848
客资总数
153
抖音 71 | 小红书 82
有效客资
93
抖音 25(27%) | 小红书 68(73%)
客资有效率
60.78%
抖音 35.2% | 小红书 82.9%

二、渠道对比卡

同周期、同口径直接对比
抖音4 周期累计
消耗金额¥5,070.80
展示 / 点击116,580 / 4,842
客资 / 有效客资71 / 25
客资有效率35.21%
CTR / CPC / CPM4.15% / ¥1.05 / ¥43.50
CPA / 有效客资成本¥71.42 / ¥202.83
点击→客资转化率1.47%
小红书4 周期累计
消耗金额¥5,058.04
展示 / 点击36,557 / 2,848
客资 / 有效客资82 / 68
客资有效率82.93%
CTR / CPC / CPM7.79% / ¥1.78 / ¥138.36
CPA / 有效客资成本¥61.68 / ¥74.38
点击→客资转化率2.88%
对比结论小红书显著领先
消耗占比50.1% vs 49.9%
有效客资占比26.9% vs 73.1%
每条有效客资成本对比¥202.83 vs ¥74.38
小红书每条有效客资成本仅为抖音的 36.7%
小红书每元消耗产出有效客资0.0134 vs 0.0049
小红书 ROAS 杠杆≈ 2.7× 抖音

三、趋势对比

每个投放周期内双渠道直接对位

消耗金额趋势

单位:元 — 左侧 y 轴
2,200 1,650 1,100 550 0 598.99 1,877.71 745.75 1,429.27 2,035.06 117.80 1,691.00 1,633.26 08-16~08-23 08-24~08-29 08-30~09-05 09-06~09-12 ↑ 周期 3 小红书疑似缩量 / 暂停
抖音 消耗 小红书 消耗 抖音周期 3 集中放量;小红书周期 3 几乎停投(仅 ¥117.80)

有效客资产出

单位:条 / 周期
20 15 10 5 0 3 19 8 14 8 14 6 21 周期 1 周期 2 周期 3 周期 4
抖音 有效客资 小红书 有效客资 小红书每周期均压制抖音

有效客资成本

单位:元 / 条 — 越低越好
300 225 150 75 0 199.66 98.83 93.22 102.09 254.38 8.41 281.83 77.77 周期 1 周期 2 周期 3 周期 4
抖音 有效客资成本 小红书 有效客资成本 周期 3 小红书成本 ¥8.41(量小、极度高效)

四、消耗与产出结构

双渠道资源投入 vs 有效产出对比

消耗占比

合计 ¥10,128.84 — 双渠道投入几乎 1:1
总消耗 ¥10,128.8 抖音 50.06% ¥5,070.80 小红书 49.94% ¥5,058.04 两个渠道预算分配近乎对半, 但产出贡献差距悬殊(见右图)

有效客资产出占比

合计 93 条 — 小红书拿下 73%
有效客资 93 条 抖音 26.88% 25 条 小红书 73.12% 68 条 投入 50% 的预算, 却换来 73% 的有效产出

五、双渠道转化漏斗

同周期同口径,谁在漏、谁在留

抖音 转化漏斗

展示 → 客资 → 有效客资
展示 116,580 100.0% ↓ 点击率 CTR 4.15% 点击 4,842 4.15% ↓ 点击→客资转化率 1.47% (流量→留资严重流失) 客资 71 0.061% ↓ 客资有效率 35.21% (≥60% 的留资被判为无效) 有效客资 25 条
每 4,663 次展示 → 1 条有效客资 综合有效率 35.21%

小红书 转化漏斗

展示 → 客资 → 有效客资
展示 36,557 100.0% ↓ 点击率 CTR 7.79% 点击 2,848 7.79% ↓ 点击→客资转化率 2.88% (约为抖音 2 倍) 客资 82 0.224% ↓ 客资有效率 82.93% (每 5 条仅 1 条无效) 有效客资 68 条
每 538 次展示 → 1 条有效客资 综合有效率 82.93% 效率是抖音的 8.7 倍

六、分周期明细数据

双渠道并列 — 最佳值加 ★ — 蓝色 = 抖音、红色 = 小红书
周期 投放起止 天数 消耗金额(元) 有效客资(条) 效率对比
抖音 小红书 合计 抖音 小红书 CTR(抖/红) CPA(抖/红) 有效成本(抖/红)
周期 1 08-16 ~ 08-23 8 598.99 1,877.71 2,476.70 3 19 ★ 8.37% / 7.76% ¥17.62 / ¥69.54 ¥199.66 / ¥98.83
周期 2 08-24 ~ 08-29 6 745.75 1,429.27 2,175.02 8 ★ 14 2.05% / 7.93% ¥62.15 / ¥84.07 ¥93.22 / ¥102.09
周期 3 08-30 ~ 09-05 7 2,035.06 117.80 ★ 2,152.86 8 14 ★ 4.13% / 8.85% ¥156.54 / ¥7.85 ¥254.38 / ¥8.41
周期 4 09-06 ~ 09-12 7 1,691.00 1,633.26 3,324.26 6 21 ★ 3.82% / 7.60% ¥140.92 / ¥71.01 ¥281.83 / ¥77.77
合计 / 平均 08-16 ~ 09-12 28 5,070.80 5,058.04 10,128.84 25 68 4.15% / 7.79% ¥71.42 / ¥61.68 ¥202.83 / ¥74.38
注:★ 表示该渠道当周期在两个渠道中更优(有效客资数或成本优势); 蓝色底纹 = 抖音列;红色底纹 = 小红书列;合计行的比率指标为整体加权口径,非各周期算术平均。
口径说明:CPA = 消耗 ÷ 客资数;有效客资成本 = 消耗 ÷ 有效客资;CTR = 点击 ÷ 展示。

七、核心结论

从这次 28 天 4 周期投放里,看到 5 件事

1小红书是这台机器真正的「产粮区」

花了 50% 的预算(¥5,058 / 10,128),产出了 73% 的有效客资(68 条)。 每条有效客资成本 ¥74.38,只有抖音(¥202.83)的 36.7%。同预算下,应该把更多预算给小红书。

2抖音的问题在「留资筛选」不在「流量价格」

CPM 全程稳定 ¥40~¥48(不足 18% 波动), 但客资有效率仅 35.21%,且无效客资占客资总数 87.3%(62/71)。 流量进来后被「过滤掉了」,说明留资门槛、表单设计、客资分类规则需要复查。

3周期 3 是最大失血点:抖音烧钱不转化

抖音单周期消耗 ¥2,035.06(占抖音总额 40.1%),点击 1,968,但仅产出 8 条有效客资有效客资成本 ¥254.38;同期小红书仅花 ¥117.80 就拿到 14 条有效(成本 ¥8.41)。 这是预算错配的典型样本。

4小红书周期 3 几乎停投,需要复盘原因

小红书在 08-30~09-05 仅投放 ¥117.80(其他周期均 ¥1,400~¥1,900), 疑似账户预算受限 / 素材审核被拒 / 投手临时停投。 该周期小红书的极低有效成本(¥8.41)反而证明了模型本身有效,不应中断

5抖音周期 2 是「质量型」样本,可复刻定向

CTR 仅 2.05%(4 周期最低),但有效率 66.67%、有效成本 ¥93.22流量少但精准——其定向包、关键词、素材值得抽取为下一轮抖音投放的种子模板。

6同样预算下,重切比例可多拿 25~30 条有效客资

保持总预算 ¥10,128 不变,把抖音的 30%(约 ¥3,000)切到小红书: 小红书每元有效产出 0.01344 条(vs 抖音 0.00493), 理论上综合有效客资可从 93 条 → ~118 条(+27%),综合有效率从 60.8% 抬到约 70%+。 前提是小红书放量后有效率守住 75% 以上,否则扩大预算同样会摊薄。

八、下一步行动建议

按优先级排序 — 立刻能做的 3 件、与素材组协作 2 件、长期治理 3 件
1立刻重切预算:把抖音预算的 30%~40% 转向小红书
本次 4 周期累计消耗 50:50,但有效客资产出 27:73。短期试投: 小红书预算提到 60%、抖音降到 40%,观察 1~2 个周期是否守住 80% 有效率。 同步把小红书 CTR 7.79% / CPC ¥1.78 锁定为基线,跌破基线 15% 即触发复盘。
2查明周期 3 小红书停投原因,避免再发生
该周期小红书消耗骤降到 ¥117.80(其他周期的 6%),疑似账户异常。 立刻核查投手操作记录、广告审核结果、账户余额与日预算限制, 必要时开启预算预警阈值(如计划日预算剩余 <20% 短信告警)。
3抖音回炉:把有效率从 35% 提到 60%+
抖音的核心瓶颈是「客资有效率仅 35.21%」,无效客资占比 87.3%。 ① 复盘抖音周期 2 的定向包与素材,扩量测试; ② 落地页 / 私信承接话术做 A/B 测试; ③ 与销售/客服对齐「有效客资」判定标准,可能存在误判。
4抖音周期 3 复盘:1,968 次点击为何只换来 13 条客资
点击→客资转化率 0.66%,是 4 周期最低。 优先排查:① 落地页加载 / 跳转链路;② 表单字段数与提交摩擦;③ 抖音私信 vs 表单的引导分流比例; ④ 是否存在大量误触或无效曝光。可借助巨量引擎后台的「点击热力图」做归因。
5建立「渠道-周期-素材」三维复盘表
当前数据仅有 4 行聚合结果,无法定位到具体素材/计划/时段。 后续原始导出请增加:广告计划 ID、素材 ID、投放时段、地域、年龄段, 才能把成本问题锁到具体单元,支撑精细化放量决策。
6数据质量治理:解决抖音 P3 自洽性问题
抖音周期 3 客资数 13 ≠ 有效 8 + 无效 21 = 29,其余 3 期均自洽。 疑似「无效客资」口径在不同渠道不一致(小红书 4 期都自洽)。 请确认回传口径与去重逻辑,并核实「投放起止日」是否应包含起止两天(避免日期边界歧义)。
7设定 10 月 OKR:以「有效客资成本」为唯一北极星
综合有效客资成本 ¥108.91,10 月目标降到 ≤ ¥85: ① 综合有效率从 60.8% → 70%; ② 小红书有效客资成本守住 ≤ ¥80; ③ 抖音有效客资成本从 ¥202.83 → ≤ ¥130(哪怕量减 30%)。 阶段性 KPI 设为周度回顾,每月 1 号全量复盘。

九、数据源与质量说明

⚠ 5 点需要确认(汇报前最好过一遍,避免被追问)
  • 源文件 线上投流数据分析.xls 中仅 Sheet1 有数据,「左半区 A:I」为抖音、「右半区 K:R」为小红书,中间 J 列为分隔空列。Sheet2Sheet3 仍为空表。
  • 日期以 Excel 序列号存储(46250 = 2026-08-16,46277 = 2026-09-12),本看板已换算为标准日期;建议后续导出直接给日期文本。
  • 抖音周期 2 边界已修正:本次投放起日改为 08-24(之前为 08-23,与周期 1 重叠 1 天)。其他 3 个周期边界未变。
  • 抖音周期 3 数据不自洽:客资数 13,但有效 8 + 无效 21 = 29(差额 16)。其他 3 期抖音均自洽,小红书 4 期全部自洽。 本看板客资数列按原始值 13 呈现,因此合计客资 153 与「有效 93 + 无效 76 = 169」差 16 条; 若以「有效+无效」为准,则合计客资应为 169、CPA 综合降至 ¥59.93。建议先跟投手确认回传口径
  • 小红书周期 3 异常:消耗仅 ¥117.80(其他周期均 ¥1,400~¥1,900),CTR 反而冲到 8.85%、客资有效率 93.33%、有效成本 ¥8.41。 极小样本下数据可能不具代表性,建议核对是否计划漏配 / 暂停 / 账户受限。
📊